Aling mga Estado ang nagbabawal sa Pagbibigay ng Pagkain at Tubig sa mga Botante sa Mga Botohan

Damit, Damit, Tao

Larawan sa pamamagitan ni Anthony Souffle / Star Tribune sa pamamagitan ng Getty Images

Noong Marso 2021, isang kontrobersya ang pumalibot sa Senate Bill 202, isang panukalang batas sa Georgia na hahadlang sa labas ng mga artista mula sa pagbibigay ng pagkain o tubig nang direkta sa mga botanteng naghihintay sa pila sa mga lugar ng botohan, ngunit papayagan ang mga manggagawa sa botohan at mga hukom sa halalan na magbigay ng sariling paglilingkod na tubig sa mga botante . Sumulat kami tungkol sa batas nang mas detalyado dati .



Ang probisyon ng 'pagkain at tubig' ay nag-udyok ng pagtutol mula sa Pangulo ng Estados Unidos na si Joe Biden, at isang nakawiwiling retort mula kay Gabriel Sterling, punong opisyal ng operasyon sa tanggapan ng Sekretaryo ng Estado ng Georgia na si Brad Raffensberger.



Sa pagsasalita sa PBS Newshour, ipinagtanggol ni Sterling ang batas, na inaangkin na ang Delaware - ang estado ng tahanan ni Biden - ay may isang katulad na batas, at ang mga naturang patakaran ay 'medyo pamantayan sa buong bansa':

Ang pagtatasa ni Sterling ay nag-udyok ng maraming mga katanungan mula sa mga mambabasa ng Snope na nag-usisa tungkol sa kung ano ang sinabi ng mga batas sa iba't ibang mga estado tungkol sa pagbibigay ng pagkain at tubig sa mga botanteng nakatayo sa linya sa mga lugar ng botohan. Nagpasya kaming alamin.



Nakipag-ugnay si Snope sa mga opisyal sa halalan sa lahat ng 50 estado, kasama ang Distrito ng Columbia at mga teritoryo ng Estados Unidos kabilang ang Puerto Rico, na humihiling ng mga detalye ng anumang mga batas sa estado o regulasyon na namamahala sa kasanayan. Batay sa mga natanggap naming tugon, at isang pagsisiyasat sa mga batas at regulasyon ng estado, ang sumusunod ay isang pagkasira kung paano kinokontrol (o hindi) sa buong Estados Unidos ang pagbibigay ng pagkain at mga pampapresko.

'Pretty Standard Across the Country'?

Sa katotohanan, ang mga batas sa halalan tulad ng S.B. 202 sa Georgia, na malinaw na nagbabawal sa mga miyembro ng publiko na magbigay ng pagkain at tubig nang direkta sa mga botante, napakabihirang. Sa katunayan, natagpuan lamang namin ang dalawang iba pang mga estado, ang Montana at New York, na nagpapataw kahit na medyo katulad ng mga pagbabawal. Pamagat 13, Kabanata 35, Seksyon 211 (2) ng Code ng Montana nakasaad na:

Sa araw ng halalan, ang isang kandidato, isang miyembro ng pamilya ng isang kandidato, o isang manggagawa o nagboluntaryo para sa kampanya ng kandidato ay hindi maaaring ipamahagi ang alkohol, tabako, pagkain, inumin, o anumang mahalaga sa isang botante sa loob ng isang lugar ng botohan o isang gusali kung saan isang halalan ay gaganapin o sa loob ng 100 talampakan mula sa isang pasukan sa gusali kung saan matatagpuan ang lugar ng botohan.



Sa katunayan, Montana Ang pagbabawal ay talagang mas mahigpit kaysa sa Georgia, dahil nalalapat lamang ito sa mga kandidato o indibidwal na naka-link sa kanila o sa kanilang kampanya, samantalang ang Georgia S.B. 202 nakasaad na:

' Walang tao ay… magbibigay, mag-alok na magbigay, o lumahok sa pagbibigay ng anumang pera o regalo, kasama, ngunit hindi limitado sa, pagkain at inumin, sa isang botante… ”[Idinagdag ang diin].

Dapat pansinin ulit na ang kontrobersyal na bagong batas ng Georgia ay malinaw na hindi pinipigilan ang isang opisyal ng botohan mula sa 'pag-magagamit ng magagamit na tubig para sa sariling serbisyo mula sa isang walang ingat na sisidlan sa isang botanteng naghihintay sa pagboto.' Gayunpaman, hindi rin ito kailangan isang opisyal ng botohan upang gawing magagamit ang tubig sa sariling paglilingkod sa mga botante.

Sa New York estado, ito ay bawal upang magbigay ng 'karne, inumin, tabako, pampalamig o pagkakaloob' sa isang botante sa isang lugar ng botohan, maliban kung ang halaga sa tingi ng binibigay mo sa kanila ay mas mababa sa $ 1, at ang taong o entidad na nagbibigay nito ay hindi nakilala. Kaya't ang isang mabait na estranghero na walang suot na mga badge o damit ay malamang na pinahintulutan nang legal na ibigay ang mga maliit na bote ng tubig sa mga botanteng naghihintay sa pila sa New York, ngunit ang parehong aktibidad ay napapailalim sa isang pagbabawal ng kumot sa Georgia.

New Hampshire partikular nagbabawal na nagbibigay ng 'nakalalasing na inuming nakalalasing' sa isang botante, bilang isang uri ng panunuhol, ngunit itinatakda na dapat itong bigyan 'na may pananaw na maimpluwensyahan ang anumang halalan' upang mabuo ang isang paglabag - isang sangkap na 'quid pro quo' na hindi natagpuan sa batas ng Georgia .

Katulad din Hilagang Dakota tumutukoy na ang mga inuming nakalalasing ay kwalipikado bilang isang 'bagay na may kakaibang halaga' na hindi dapat maalok o ibigay sa isang botante, ngunit naglalaman din ang batas ng isang kinakailangang 'quid pro quo', na nagtatakda na ang alkohol ay hindi dapat bigyan 'bilang pagsasaalang-alang sa tatanggap pagboto o pagpigil sa kanyang boto o pagboto para sa o laban sa sinumang kandidato o isyu. '

Sa Kentucky , dalawang batas ang nagbabawal sa mga kandidato handog anumang 'pera o ibang bagay na may halaga' kapalit ng mga boto, at halalan sa loob ng 100 talampakan ng isang lugar ng botohan. Noong 1997, nagpasya ang Korte Suprema ng Kentucky, sa kaso ng Si Ellis v. Mga Meeks , na ang isang kandidato na sumalubong sa mga botante sa isang lugar ng botohan at nag-aalok ng libreng pagkain para sa lahat doon ay lumabag sa mga pagbabawal sa eleksyon at pagsusuhol. Pinawalang-bisa ng korte ang kanyang halalan.

Gayunpaman, ang hatol na iyon ay batay sa mga partikular na pangyayari, at malamang na ang isang hindi partidong hindi kandidato (iyon ay, isang ordinaryong miyembro ng publiko) ay mahahanap din na lumabag sa batas para sa katulad na pag-magagamit ng libreng pagkain o tubig na magagamit sa mga botante. sa isang lugar ng botohan.

Ang pahayag ni Sterling na Delaware ay may katulad na pagbabawal sa Georgia ay malayo rin sa batayan. Tulad ng karamihan sa mga estado, mayroon ang Delaware batas yan pagbawal eleksyoning Gayunpaman, wala sa mga batas sa halalan nito ay binabanggit pa ang pamamahagi ng pagkain o tubig, kaya ang pag-angkin ni Sterling na ang pagbabawal ng pagkain at tubig sa S.B. Ang 202 ay 'talagang ang batas sa estado ng pangulo ng Delaware' ay mali.

Ang isang pangkalahatang-ideya ng mga batas sa bawat estado at teritoryo ay matatagpuan sa ibaba, at mga karagdagang detalye ay magagamit upang ma-download dito .


Bukod sa kaunting mga tagalabas na napagmasdan sa itaas, ang mga batas sa halalan sa Estados Unidos ay labis na hindi binabanggit ang pagkakaloob ng pagkain, tubig, at mga pampapresko sa mga botanteng naghihintay sa pila, at ang pag-angkin ni Sterling na ang mga pagbabawal tulad ng nahanap sa S.B. Ang 202 ay 'medyo pamantayan sa buong bansa' ay malayo sa tumpak.

Kadalasan, ang mga estado ay may mga batas na nagbabawal sa panunuhol - nag-aalok ng pera o ilang ibang bagay na may halaga kapalit ng mga aksyon ng isang botante (o hindi pagkilos) - at halalan sa halalan - na nagpapakita ng suporta para sa isang partikular na kandidato o panukala ng balota sa loob ng isang itinalagang lugar sa paligid ng isang lugar ng botohan.

Sa prinsipyo, ang isang miyembro ng publiko ay maaaring mahulog sa nasabing mga batas kung, halimbawa, namigay sila ng mga bote ng tubig na may mga label na nagtataguyod ng isang partikular na kandidato, o kung nag-aalok lamang sila ng pagkain sa mga botante na balak na bumoto para sa kandidato na iyon. Ngunit sa mga nasabing halimbawa, ang pagkakaloob ng pagkain at tubig ay magiging ganap na hindi sinasadya sa pagkakasala ng electioneering o bribery. Sa kaibahan, ipinagbabawal ng bagong batas ng Georgia ang pamamahagi ng pagkain at tubig hindi alintana kung naroroon ang mga bahagi ng eleksyon o bribery.

Sa tabi ng mga regulasyon ng bawat estado at teritoryo, batas pederal naglalaman din ng isang nauugnay na pagbabawal: Pamagat 18, Kabanata 29, Seksyon 597 ng U.S. Code na nagsasaad na:

Sinumang gumawa o mag-alok na gumawa ng paggasta sa sinumang tao, alinman sa pagboto o pagpigil sa kanyang boto, o upang bumoto para o laban sa sinumang kandidato at
Sinumang humihingi, tumatanggap, o tumatanggap ng anumang naturang paggasta bilang pagsasaalang-alang sa kanyang boto o pagpigil ng kanyang boto—

Ay pagmultahin sa ilalim ng titulong ito o nakakulong hindi hihigit sa isang taon, o pareho at kung sadya ang paglabag, pagmultahin sa ilalim ng titulong ito o makulong hindi hihigit sa dalawang taon, o pareho.